昨天，首例中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)状告超市播放背景音乐侵权案在海淀区法院宣判，美廉美超市因在经营期间播放《烛光里的妈妈》，而被判赔音著协1700元。宣判的同时，法院也建议音著协的收费标准应更为合理。

　　 ◆超市代理人 为迟到道歉

　　 昨天定于14时的开庭因美廉美超市代理人的迟到而向后推迟，所有人不得不因此在法庭内等候。直至14时20分，超市代理人才姗姗来迟。可他到庭后并不对迟到行为抱歉，而是走到法官跟前说：“开庭能不能快点……”法官对其未予理睬。

　　正式宣判前，法官当庭表示：“被告代理人，你应当遵守法庭提前通知的开庭时间，这代表你对法律的尊重，尤其是你的迟到还造成原告的等候，请你对原告进行道歉。”超市一方代理人自知没理，当庭对原告一方作出道歉。法官随后宣读判决书，法院认定美廉美超市金顶街分店在经营期间将谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》作为背景音乐播放，侵犯了歌曲作者的表演权，音著协以其名义代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。最后法院判决，美廉美连锁商业有限公司赔偿音著协500元，支付其合理开支1200元，共计1700元。宣判后，美廉美超市的代理人拒绝接受记者采访。

　　此后，音著协法律部主任刘平在接受记者采访时说，他们对判决结果表示满意。“判赔多少钱并不重要，主要是通过这个案例对商家有所警示。”刘平说，虽然美廉美超市的背景音乐不只播放了 《烛光里的妈妈》一首歌曲，但音著协为了取证方便，所以只起诉超市使用这一首歌曲侵权，“我们这都是为了诉讼考虑，因为这第一起案子的胜诉对我们至关重要。”

　　刘平说，除了对深圳一家超市提起了诉讼外，他们目前还未对其他超市的背景音乐侵权行为进行起诉。“因为包括肯德基、麦当劳和家乐福等数千家大型超市和商家，都已提前缴纳了版权使用费。”他透露，以上3家大型连锁超市或商家一年的背景音乐使用费都在几百万元。刘平说，这个案子之后，他们会继续与各商家协商收费问题，如商家仍拒绝交费，他们还会采取维权措施，如向国家版权局相关部门投诉，必要时进行法律诉讼。

　　◆法院提建议 分层次收费

　　虽然判决音著协胜诉，但法院同时也对该协会提出建议，建议他们的收费标准(见列表)更加合理。建议中称：“原告作为著作权集体管理组织，应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，并明确公示，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。如其现阶段实行的3000首作品打包授权的做法，对于中小规模的商家即不合理，应允许不同的商家有多种选择余地，才能平衡各方利益，最大化地开拓商用音乐作品著作权的授权市场，更好地保护著作权人的合法权益。”

　　针对这一建议，音著协法律部主任刘平回应说，目前他们的歌库里有约8000首歌曲，音著协自2001年至今的收费标准都未变，“我们的收费标准也不是一刀切，公布的标准只是与商家谈判的依据，实际协商时还是可以协商和优惠的，另外我们也可以尊重商家，按数量来选择。”对于许多人质疑的音著协收费后的使用问题，刘平说：“我们将来会向社会公布收费的总数量及分配情况，按照国家规定，我们的管理费最多不超过20%，但我们不会公布每位会员所分配得的费用数字，因为这涉及到音乐人的隐私。” 白明辉/文

　　商场、超级市场收费标准

　　田滢/制表

　　营业面积 每年每平方米收费不足1000平方米 2.18元1000-5000(不含5000)平方米 2.30元5000-10000(不含10000)平方米 2.42元10000-20000(不含20000)平方米 2.54元

　　20000平方米以上 2.66元

　　注:音著协以曲库方式将背景音乐提供给用户使用，一次性提供3000首，使用期间可以更换歌曲。